Lice İlçesinde Resul Göçer ile Hikmet Katran isimli korucuların şehit olduğu, 3’ü korucu 4 askerin yaralandığı hücum ile Kulp İlçesi Zeyrek Jandarma Karakoluna bomba yüklü araçla akın düzenlenerek 8 askerin yaralandığı olayın faili olduğu gerekçesiyle tutuklu yargılanan Halis N. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı.14 kere ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla yargılanan Halis N. beraat etti. Konutunda ele geçen kalaşnikof silahtan sorumlu tutularak 5 yıl mahpusla cezalandırıldı. Uyuşturucu taciri olduğu belirlenen Halis N., beraat etmesine karşın uyuşturucu ticareti yapmaktan tutuklu olduğu için tahliye edilmedi.
İki akın olayına da katılmadığını, konutunun de iki olay yerine çok uzak olduğunu belirterek, olayla alakası olmadığını, meskeninde ele geçen kalaşnikof marka tüfeğin de kendisine ilişkin olmadığını ileri sürdü. Mahkeme olayda yaralanan korucu ve askerler ile atak olayına katılan iki teröristi de şahit olarak dinledi.
İLK SÖZLERİNDE YOK, 3 YIL SONRA “GÖRDÜK” DEDİLER
Mahkeme, terörist Deniz Özdemir’in birinci yakalandığında Halis N.’nin meskeninin ahırında 2 ay boyunca bomba hazırladıklarına dair hiçbir sözü yokken, olaydan 3 yıl sonra jandarmada alınan ek sözünde bu olayı anlattığı, lakin mahkeme huzurunda alınan tabirinde de bu türlü bir beyanda bulunmadığını, Halis N.’yi tanımadığının altını çizdi.
Mahkeme bomba hazırlandığı sav edilen sanığa ilişkin ahırın büyüklüğü ve umuma açık olup olmadığı ve bombanın kamyona yüklendiği tezine karşın ahırın kamyon girecek kadar büyüklükte olup olmadığına dair araştırma yapılması istenilmesine karşın jandarmanın bu türlü bir araştırma yapmadığına dikkat çekti. Mahkeme sanık hakkındaki tezin yalnızca olayda yaralanan asker ve korucuların tabirine dayandığına vurgu yaptı. Korucuların tabiri dışında vahim nitelikteki hücuma katıldığına dair somut kanıt olmadığını tabir etti.
SÖYLEDİK ANCAK TUTANAĞA GEÇMEMİŞ KELAMI İNANDIRICI DEĞİL
Sanığa istenilen ceza ölçüsü dikkate alındığında, kanıtların yaralılar dışında kendi içerisinde dengeli, evrak kapsamı ile uyumlu olması gerektiğini, aksi halde kuşkular oluşacağı kaydedildi. Mahkeme, olayda yaralanan asker ve korucuların alınan birinci tabirlerinde, rastgele bir köy, şahıs yahut ahırdan bahsetmedikleri, ortadan geçen uzunca bir mühlet sonra ikinci defa alınan sözlerinde Halis N. ile ilgili söz verdikleri, bu konunun da kendilerine sorulduğunda, “Biz o vakit da bu türlü söz verdik, ancak tutanağa geçirilmemiş” diyerek çelişkili ve hayatın olağan akışına uymayan beyanda bulunduklarına dikkat çekti.
SUÇSUZLUK VE MASUMİYET KARİNESİ VURGUSU
Amacı, somut olayda maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, cürmü işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu tertibinin bozulmasını önlemek ve bozulan kamu tertibini tekrar tesis etmek olan ceza muhakemesinin en kıymetli ve üniversal nitelikteki unsurlarından birinin de, “Suçsuzluk. Masumiyet karinesi” ve “Şüpheden sanık yararlanır” unsuru olduğu vurgulandı
Sanığın bir hatadan cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel koşulunun, cürmün hiçbir kuşkuya mahal bırakmayacak katılıkta ispata dayanması gerektiğini belirten mahkeme, tezlerin her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıtlarla ispat edilemediği, yaralıların basamaklarda birbiri ile çelişen “Çatışma yerinde görmedik” sonrasında “Evet gördük” formundaki ek tabirleri haricinde somut kanıt bulunmadığı kaydedildi. Gerçekleşme biçimi kuşkulu ve tam olarak aydınlatılamamış olayların sanık aleyhine yorumlanamayacağını vurgulayan mahkeme, yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmanın, ceza muhakemesinin en değerli hedefi olan gerçeğe ulaşmadan karar vermek manasına geleceğini belirtti.
TÜM KABAHATLERDEN BERAAT ETTİ FAKAT TAHLİYE EDİLMEDİ
Sanığın gerek ahırında bomba yapılarak karakol önünde patlatıldığına dair, gerekse güvenlik güçlerinin aracına yönelik silahlı akın hareketine katıldığına dair her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden 14 kere ağırlaştırılmış müebbet mahpusla yargılandığı vahim nitelikteki tüm kabahatlerden farklı başka beraatına karar verildi. Mahkeme sanığın konutunda ele geçen 2 kalaşnikof tüfekten ötürü 5 yıl mahpusla cezalandırılmasına karar verdi. Lakin sanı beraat etmesine karşın öteki mahkemede uyuşturucu ticareti yapmak kabahatinden tutuklu yargılandığı için tahliye edilmedi.