Bakırköy’de iki yıl evvel kendisine ve annesine çocukluk yıllarından bu yana azap eden ve cezaevinden çıktıktan sonra tehditlerde bulunan babası Yusuf Cemal Sezgin’i öldüren sanık Haydar Mert K.’nın davası görülmeye devam edildi. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanığın annesi, taraf avukatları ve sanık Haydar Mert K. tutuklu bulunduğu cezaevinden getirilerek katıldı. Cumhuriyet Savcısı DNA testi yapılmasını talep etti.
Cumhuriyet Savcısı, sanık ve maktul ortasında akrabalık bulunup bulunmadığının tespit edilmesi amacıyla sanığın kan örneklerinin aldırılmasının ve maktulün isimli tıp kurumunda bulunan kan örnekleriyle karşılaştırılmasını talep etti. Kelam alan sanık avukatı, “Maktul uygar kanuna nazaran baba değildir, vicdanen de baba değildir. Sırf DNA örneklerinin uyuşuyor olması hatanın nitelikli halinin uygulanması için kâfi değildir. Müvekkilimin tutuksuz yargılanmasını talep ediyorum” dedi.
Mahkeme Heyeti, sanığın kan örneğinin alınarak İsimli Tıp Kurumuna gönderilmesine maktulün kanıyla karşılaştırılıp DNA incelenmesi yaptırılarak babalık konusunda rapor düzenlenmesine karar verdi.
“RAHAT OL OĞLUM BİYOLOJİK BABAN OLMASI BABAN OLDUĞUNU GÖSTERMEZ”
Jandarmanın götürdüğü oğluna seslenen anne, “Rahat ol oğlum biyolojik baban olması baban olduğunu göstermez. Biz ne yaşadığımızı biliyoruz. Ben 4 buçuk sene azap gördüm” dedi.
İddianameden
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 13 Ekim 2020 tarihinde Bakırköy’de meydana gelen olay anlatıldı. İddianamede Haydar Mert K.’nın silah ile başına ateş ettiği biyolojik babası Yusuf Cemal Sezgin’i öldürdüğü açıklandı. İddianamede maktul Yusuf Cemal Sezgin’in 2 sayfa isimli sicil dökümü olduğu da belirtildi. Ölen Sezgin’in eski eşine ve sanık oğlu Haydar Mert K.’ya azap boyutunda şiddet uyguladığı da iddianamede anlatıldı. Belgeyi bir bütün olarak pahalandıran cumhuriyet savcısı maktul Yusuf Cemal Sezgin’in cürüm işlemeyi adeta bir ömür ideolojisi haline getirdiğini aktararak “Maktul Sezgin’in ağır ve süreklilik arz eden haksız ağır tahrik oluşturacak aksiyonları sonucunda sanık taammüden adam öldürme cürmünü işlemiştir” değerlendirmesinde bulundu. İddianamede Sanık hakkında ‘haksız tahrik altında taammüden öldürme’ kabahatinden 18 yıldan 24 yıla kadar mahpus cezası talebinde bulunuldu.