Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında Adana’nın Çukurova ilçesi Huzurevleri Mahallesi’ndeki İhsan Bayram Sitesi C Blok’unun yıkılması nedeniyle 82 kişi ömrünü yitirdi, 6 kişi de yaralandı.
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, iddianamede inşaat mühendisi Ferit Işık ile müteahhit Celal Gül hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” kabahatinden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası talep etmişti.
Adana 14’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen beşinci duruşmada, tutuklu Işık ile Gül, bulundukları cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. İhsan Bayram Sitesi C Blok’unda yakınlarını kaybedenler ve taraf avukatları ise duruşma salonunda hazır bulundu.
Sanık inşaat mühendisi Ferit Işık, evvelki savunmalarını tekrar ederek, “Proje değişikliği teknik bir bahistir, projenin değişikliği statiğin değişmesi demektir. Mimar ve Mimarlar Odası’nın onayı gerekir, bunların onayı yoksa bu değişiklik yapılamaz. İskansız olarak biten binanın iskan almak için 1997 tarihli eski evraklar üzerinden onaylama yapılarak ruhsat alınıyor. Proje kapağında yapının sahibi ve kullanma hedefi rapido ile yazılmış olması lazım bunlar elle yazılmış. 2010 yılında ben sorumlu olmadan belediye onaylamıştır. 2010 yılında iskan alamıyor, boş olan ruhsat şubesi sütununa uydurma olarak imza atılıyor. Benim TUS sorumlusu olmadığım devirde inşaat ruhsat veriliyor. Burada tek sorumlu belediye çalışanları ve Celal Gül’dür. 2010 yılında TUS sorumlusu olmadan binaya ruhsat veren belediyede hatalıdır. Burada değişen proje değil ozalittir, kapağında oynanmıştır. Uzun müddettir tutukluyum, tahliyemi talep ederim” dedi.
Sanık müteahhit Celal Gül de evvelki savunmalarını tekrarladı. Gül tabirinde, “Ben de teslim oldum, kaçmadım. Emniyetten biz seni ararız deyince akşam gittim, teslim oldum. Kaçma üzere bir durum kelam konusu değildir. Uzun müddettir tutukluyum, tahliyemi talep ederim” diye konuştu.
Müştekiler sanıklardan şikayetçi olduklarını söyledi. Müşteki avukatı Nazan Akça Subaşı, sanıkların zelzeleden sonra 14 Şubat tarihinde yakalandıklarını hatırlatarak, “Sanıkların olay tarihinden sonra saklandığı yere ait belge kapsamında kanıt bulunmaktadır, Adana 4. Sulh Ceza Hakimliği’nce yapılan sorgulama tutanağında şahısların kaçma kuşkusu bulunduğu tarafında tutuklama kararı verildiği görülmektedir. Sanıklar 14 Şubat’ta yakalandılar. Sanıkların tahliye olması durumda kaçması aşikardır” dedi.
İnşaat mühendisi Ferit Işık, evvelki tabirlerinde projedeki imzanın kendisine ilişkin olmadığını öne sürmüştü.
Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından hazırlanan uzmanlık raporunda, “Tetkike bahis dokümanın ‘proje müellifi’ ve ‘TUS’ kısımlarında Ferit Işık ismine atılı bulunan imzaların, mevcut mukayese imzalarına atfen, Ferit Işık elinden çıktığı kanaati hasıl olmuştur” denildi.
Mahkeme heyeti, Celal Gül ve Ferit Işık’ın tutukluluk halinin devamına, belgede eksik kalan şahit ve uzman raporu eksikliklerinin giderilmesine karar vererek, duruşmayı 10 Ocak 2025 tarihine erteledi.